Uni-VV ein Phantom Erstaunlich dass die Uni-VV als derart demokratisch legitimierende Institution gewertet wird. Es ist ja nur ein Bruchteil der Studierenden anwesend und so kann die Legitimität der Beschlüsse allein wegen des Mißverhältnisses von 27.000 Studierenden und 665 VV-TeilnehmerInnen in Frage gestellt werden. Die Uni-VV ist auch nur dem Gefühl nach "das höchste Gremium" der Studierenden. Für die Uni-Vollversammlung gibt es rechtlich, formal gesehen keinerelei Grundlage, sie ist schlichtweg im Regelwerk der verfassten Studentenschaft nicht vorgesehen.
Soziale Kälte des Studentenwerks führt zu kalten
Füssen der VV. Warum sind die TeilnehmerInnen eigentlich nicht einfach ins warme ZHG
Foyer marschiert?
Bündnisse ... sind notwendig, aber man muß wissen wann Schluß ist. Wer, Studierenden, die an beschlossenen Streiktagen eine Tür blockieren, die Polizei auf den Hals hetzt, hat auf einer Versammlung, auf der über die Organisation des sozialen Protestes diskutiert wird nichts mehr zu suchen. Für die wichtigen Aspekte der Arbeit sollte man sich von dem Konstrukt einer scheinbar legitimierenden "Uni-VV" verabschieden, ein dort gefasster Beschluß kann sowieso nicht repräsentativ für die gesamte Studierendenschaft sein. Und angenommen, es gäbe eine rechte Mehrheit, würde man denn dann jeglichen Protest einstellen?? Also kann man auch gleich den Protest selbständig organisieren, so wie es mit der ersten Versammlung des Bündnis gegen Bildungsklau erfolgte - eigentlich war zu diesem Zeitpunkt der AStA aus dem Spiel.
An der Uni ist lediglich Polarisierung, kaum Einheitlichkeit zu erreichen.
Die Studierenden spaltet von vorneherein die Zugehörigkeit zu verschiedenen sozialen
Klassen und die entsprechende materielle Ausstattung, das wird sich bei der Frage der
Studiengebühren noch sehr deutlich zeigen. Und so wird es auch immer nur ein kleiner Teil
der Studentenschaft sein, der sich aufgrund seiner Lage mit den vom Sozialabbau
betroffenen Menschen außerhalb der Uni solidarisch fühlt.
Andererseits repräsentieren die "ärmeren" Studierenden den großen Teil der
Nicht-Reichen Bevölkerungsmehrheit. Der soziale Protest muß außerhalb der Uni
in dieser Bevölkerungsmehrheit entwickelt werden, von dort aus könnte sozialer Protest
an der Uni den nötigen Rückhalt erhalten, der auch die inhaltliche Funktion der Uni in
Frage stellen könnte - Uni, Bildung, Forschung - zum Nutzen für wen?
Statt dass sich diese Polarität entwickelte, entstand die Dominanz einer Protestformel,
die vom bornierten Eigeninteresse getragen war "Mein Studium, meine Scheine, mein
Examen, mein Diplom, meine Zukunft" und es wurde eine Aktion werdender Akademiker zur
Sicherung ihrer Ausbildung und beruflichen Zukunft. Wieso ein Gewerkschafter allerdings
Solidariät zeigen sollte für die Ausbildung z.B. eines BWLs, der evtl. gerade lernt, wie
er später in der Personalabteilung die Arbeiter fertig macht oder eines Juristen, der
sich darauf spezialisiert Arbeitsgerichtsprozesse gegen Entlassene durchzuführen, ist
zumindest nachdenkenswert.
Neue Perspektiven mit dem Thema Studiengebühren!
In dieser ersten Phase hat sich aber bereits ein zweiter Strang entwickelt, der
sich in kritischen Transparenten gegen die Standes- und Standortpolitik wandte.
Transparente bei der ersten großen Demo im November, und Transparent am Uni-Zeltplatz
Das mußte notwendigerweise zum Bruch der scheinbaren Protest-Einheit führen. Während die Schließung eines Studienganges zB alle Studierende eines Studienganges betrifft, ist das mit den Studiengebühren ganz anders. Sie treffen zwar auch alle, aber die einen können locker zahlen, die anderen eben nur schwer und wieder andere müssen schlicht das Studium beenden. Dadurch wird die Spaltung an der Uni deutlicher als jeh werden und zwar entlang einer materiellen Linie. Dadurch wird der Gegensatz sozialer Klassen an die Uni stärker sichtbar als zuvor. Und ab da eröffnet sich auch eher die Verbindung der Uni-Proteste mit dem Sozialabbau in der gesamten Gesellschaft. >Studiengebühren.
Während der Uni VV am 4.12. - ausruhen ist angesagt
